“吉”“古”相似引发商标侵权

 汉字博大精深，书法更是变幻无穷。今日，“古城”酒业诉“吉城”酒业侵犯商标注册专用权及不正当竞争案一锤定音。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判决“吉城”酒业停止侵权，并赔偿“古城”酒业人民币30万。“吉城”酒业不服一审判决，已经诉至新疆维吾尔族自治区人民法院。

在新疆，古城酒业有限公司生产的“古城”系列白酒，家喻户晓，该公司也取得了“古城”商标的一系列专用权。2011年，“古城”白酒商标被评为驰名商标。2013年以来，该公司发现市场上出现了与“古城”白酒商标相似，外包装基本相同的“吉城”白酒。

2004年，田某成立白酒企业并取得‘吉城’商标的注册商标后，忽视自己注册的商标图形，故意将“吉”变形为“古”造成消费者无法区别是“吉”还是“古”，对古城酒业的销售造成一定的影响，对“古城”系列白酒商标有恶意侵权之嫌。

“古城”酒业在法院起诉时，还将销售两款“吉城”白酒的徐某告上法庭，要求两被告停止侵权，并赔偿经济损失50万元人民币，两被告则坚称“吉城”系合法注册商标，并不构成侵权，不应当承担相关责任。

庭审时，法官发现，在两种白酒的外观上，“吉”和“古”无论从字体书写结构、图案形状、图案与文字的结构方式、艺术形体都极为相似。同时，法官还对比了原被告生产的这两款白酒，发现他们的字体、着色、图案及图案排序基本相同，包装装潢相同。

法院认为，无论“古城”酒业还是“吉城”酒业，其商标依法受商标法的保护，可“吉城”酒业的两款白酒与“古城”酒业的白酒有着相同的商标特征和标识。在外包装上，二者在视觉上无基本区别，消费者足以混淆。

因此，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院判决，要求田某停止侵权，并赔偿“古城”酒业有限公司损失30万人民币。由于徐某销售的相关产品来源合法，法院没有支持原告要求其赔偿的诉求。